Provided by weiluen
2009年3月17日 星期二
CLANNAD 語源 |
坂上智代CLANNAD一詞是來自於在現代幾乎滅絕的一種語文－－「蓋爾語」
蓋爾語是凱爾特語的其中一種
(就像英語是日耳曼語的其中一種)
##ReadMore##
此種語言來自於愛爾蘭
但現在只有愛爾蘭島(稱為愛爾蘭語，約26萬人使用)
和蘇格蘭的西部與北部(稱為蘇格蘭蓋亞語，約6萬人使用)
有在使用這種語言
不過，蓋爾語的家族實際上稱做「clann」，而非clannad
這是因為麻枝准的疏忽，才使得clannad這個詞被誤認為家族
clannad是愛爾蘭一個流行音樂樂團的團名
該團名clannad為「An Clann as Dobhair」的縮寫
An Clann as Dobhair的意思為「來自海灣(小村)的家族」
當然，clannad還是有家族的意味加入其中
來源：Wikipedia JP
--
轉載自巴哈姆特-CLANNAD哈拉區
讀論文與口頭報告的幾項重點 |
##ReadMore##
壹、 論文型態的分類： 一般 Journal papers 分成幾種類型:
2. Survey papers & Review papers: 各主要 journals 都不定期會出 survey papers & review papers, 將特定主題近年的研究方向概括整理敘述, 並給予大量的 references, 是瞭解任何主題近況最佳利器。但觀念上的啟發往往不如出自名家手筆的 Tutorial papers, 有時像在記流水帳。資料的參考性重於觀念的啟發。
3. Full papers & Technical reports (或 short papers): IEEE full papers 有爛文章也有好文章。其中好文章往往領導往後十幾年乃至數十年的發展。IEEE short papers 份量與 Int. J. Control, IEE Proc. Part D, 以及 Automatica 的 full papers 相近, 報告各別研究成果。講解較詳細, 但不乏匠氣之作。選讀時應注意刪選。
貳、 一般 Journal paper 各節要點與讀法：
1. Abstract:
摘要的部份扼要說明研究主題及主要研究成果。
2. Introduction:
序言部份通常先講述問題起源與背景，其次扼要介紹過去相關的研究成果， 並對各種方法的優缺點扼要評述。然後總結出目前在該主題中的未解問題， 並明確說明本文想突破的關鍵。最後說明全文各節的編排方式以及各節的主題或主要研究成果。
3. 本文:
本文往往分成數節。控制的 papers 最近流行用 definition, lemma, theorem, proof, corollary, remarks 的格式進行撰述。若碰到這種狀況, 只要先讀 theorems, corollary, 和 remarks, 先不看 proofs。 掌握到全文主要結果後先評估這篇論文是否值得細讀 (若與研究不是密切相關, 可以不細讀, 在這種情況下 theorems, corollary, 和 remarks, 通常已足以交待全文主要物理觀念)。
4. Conclusions & Discussions:
結論部份總結本文所報告的主要研究成果。誠實的人還會指出該方法的 局限與適用範圍（很少人會自己指出其缺點），並建議未來的研究方向。
參、閱讀論文的程序與重點
細讀時先看 introduction, 以便瞭解作者的訴求 (也就是他最自以為豪, 因此最值得我們注意的全文重點), 順便從他對前人的批評推敲出該研究主題 的考量核心與評價的指標 (從而列出 Nature of the Problem 的清單 ---- 即一個好的研究成果該具有的特質以及該避免的缺陷)。
看完 introduction 而知道全文重點在那裡後, 應該以速讀的方式找到陳述該研究主要成果的段落, 用螢光筆標出來, 先不去細讀。跳到 Conclusion, 看作者是否 指出或暗示出該方法的弱點。然後再回到本文找出該方法的所有假設, 流覽一下 本文對其研究成果的陳述。然後
根據該文的假設是否在現實上能夠成立判斷該研究成果的適用範圍。
根據該文主要成果與 Nature of the problem 判斷該文的成果是否有重要參考價值。
根據 conclusion 所指出的缺限與從相關文獻判斷出來之 Nature of the problem 判斷該文是否有任何隱藏的缺陷。
最後根據以上判斷總結該文之主要成果與主要缺陷, 並從而決定是否要細讀該文。
肆、
1. What are the important considerations in the special topic of research (與以前從相關論文所得心得相互驗証, 校正, 並總結)?
2. What are the existing approaches for the special topic of research?
3. What are their relative merits (優點) and disadvantages?
4. If this paper has any relative merits, how are they achieved?
5. If the paper has any disadvantages, what are the causes for them?
6. How to avoid such shortages in your proposed approach?
7. If they are unavoidable, what are the reasons for?
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
